全球树敌? 高通世纪诉讼陷四面楚歌...;

文章正文
发布时间:2017-05-22 17:18
  1.全球树敌? 高通世纪诉讼陷四面楚歌...;2.专访高通赵斌:创新成就今日高通 市场决定专利价值;3.苹果又被告了 这次是Apple Pay侵犯了人家的专利;4.激光专利转让:千万负翁到千万富翁;5.LG再添新专利:双屏窄边框屏幕还有超大前置摄像头

  1.全球树敌? 高通世纪诉讼陷四面楚歌...;

  当英特尔和三星也在日前提出意见陈述书,声援FTC对高通的申诉案,高通的处境无疑是雪上加霜...

  整件事情始于高通(Qualcomm)和苹果(Apple)之间的权利金协商发生了问题,紧接着事件就如滚雪球般越演越烈。

  这已经不仅仅是两家公司之间的战争。 随着英特尔(Intel)与三星(Samsung)加入战场,提出了非当事人意见陈述书(amicus brief)来声援美国联邦贸易委员会(FTC)对高通(Qualcomm)的申诉案,高通可谓腹背受敌,情况对它越来越不利。 

  情况开始看起来就像是高通在全世界到处树敌。

  面对接连而来的法律控告,高通在上周三展开反击。 该公司向四家制造Apple产品的ODM厂商提起诉讼,控告其未支付权利金。 被提告的这四家制造商为富士康(Foxconn)、和硕(Pegatron)、纬创(Wistron)和仁宝电子(Compal Electronics)。

  高通向美国南加州联邦地方法院提起申诉,指出Apple指使合约制造商停止支付高通权利金。 Apple同意赔偿这些公司因违反与高通协议所产生的任何损失。

  根据协议,Apple应补偿ODM必须付给高通的权利金。 但今年4月,高通指称Apple决定停止向其合约制造商支付给高通的技术授权费用——从2017年第一季销售,直到法院判决出炉。

  一波三折

  关于高通的申诉案不计其数。 在今年1月20日提出与Apple这宗高达10亿美元的诉讼案之前,高通也曾面临政府主管机关的提告。

  例如,去年12月,韩国公平贸易委员会(Fair Trade Commission)判定高通违反竞争法而开罚8.54亿美元。 高通在2月21日提出上诉,希望能撤销罚缓。

  目前高通最大的难题应该是FTC的反垄断(anti-trust)诉讼。 在1月17日的联邦法庭上,FTC指控高通「使用反竞争策略,以维持其为手机与其他消费电子产品供应关键半导体芯片的垄断地位。」

  FTC针对高通提出三项指控:第一项是「不买授权,就没有芯片」(no license, no chips)的政策,手机制造商必须同意较有利于高通的授权条件,才能取得高通的基频处理器供应。 第二项是拒绝授权标准关键专利(SEP)给竞争对手。 第三项是与Apple达成排他协议,透过降低权利金而排挤其他芯片厂商。

  高通在4月3日做出回应,试图撤销FTC的指控。 高通的律师指出,FTC的法律论述有瑕疵,而且无法证实高通对竞争对手造成损害。

  高通的「世纪诉讼」事件时间表:高通近几个月来涉入的法律诉讼案件 (来源:EE Times)

  FTC的反垄断案

  FTC计划在6月15日于加州圣荷西(San Jose)的联邦法院举行审判听证会。 不过,就在5月12日,由于英特尔与三星针对高通提出意见陈述书,而使事情有了转折。

  针对高通亟欲撤销反垄断诉讼的举动,FTC也在同一天提出书面答辩。

  「… 其他芯片厂商也许因为一些原因而不对高通提告,例如担心因侵权而被反控诉、诉讼费用或与OEM中断合作关系,并希望制定公共执法条文。」 

  但那天刚好是英特尔与三星站出来,分别提出意见陈述书的那一天。

  英特尔在该公司的部落格上解释为何发出意见陈述书的原因:

  「… 英特尔已经准备好、有意愿也能够在此高通主导多年的(智能型手机与行动通讯)市场加入竞争,但高通一直滥用专利授权和商业手法,来破坏市场竞争关系,迫使手机制造商只能从高通购买芯片。」

  三星在其意见陈述书中解释:「三星是高通的授权客户(三星的手机制造业务),也是潜在竞争对手(三星的半导体芯片销售),但高通拒绝给予三星制造与销售手机芯片的授权。 」因此,三星认为有足够的立场来提出诉讼。

  此外,三星也提到:

  「在FTC申诉案中对高通所指控的行为,三星就是其中的受害者。 控诉案中提到,高通拒绝以公平、合理与非歧视原则(FRAND)的授权方式提供标准关键专利(SEP)给三星,以便制造与销售获得高通授权的芯片。 有鉴于此,三星能协助法院解释本案中重要的反垄断原则。」

  值得注意的是,三星也为高通提供晶圆代工服务,而且似乎并不在意与自己的客户互相竞争。 而这一切都是在三星的代工竞争对手——台积电(TSMC)确定获得苹果A10和A11应用处理器订单时所发生的。

  高通面临迫切危机

  接下来的情势将如何演变,目前要下定论还太早。 如同日前在本刊发表的一篇观点文章——「Apple真正的竞争对手是高通?」(http://www.eettaiwan.com/news/article/20170502NT01-Apple-iPhone-Real-Competitor)一文提到的,Apple与高通的诉讼案可以归结为:Apple将高通视为最难缠的敌手,如今正采取行动与之抗衡。

  作者也提到,Apple目前已在中国、美国与英国这三个国家对高通提告。

  这两家公司之间的抗争仍会持续进行。

  但除了Apple和高通之间的对立,高通目前面临较迫切的危机是FTC的诉讼案。 如果法院认为FTC控告的法律依据成立,则高通就必须采取措施将损害降到最低,也可能在处境艰难的情况下抗争到底。

  没有几家公司敢跟这家从圣地亚哥发迹的芯片巨头对抗,高通真正的对手只有Apple、英特尔与三星。

  这表示如今电子产业的规模变得有多小。 或者,只是显示出高通变得有多么强大,以至于能一手掌控整个产业——即所定义的「垄断」。

  (参考原文:Qualcomm Takes on the World, in Court,by Junko Yoshida)eettaiwan

  2.专访高通赵斌:创新成就今日高通 市场决定专利价值;

  美国高通公司法律及政府事务全球高级副总裁赵斌

  美国高通公司与苹果公司专利费纠纷近期备受关注。高通公司法律及政府事务全球高级副总裁赵斌日前接受人民网专访时指出,高通从成立至今,凭借持续性的大规模投入研发并与业界广泛分享其创新成果,获得了众多合作伙伴支持和认可,助力大量中国合作伙伴成就今天在全球市场的领先地位,无端指责高通多收取专利费的说法毫无事实基础的。

  赵斌表示,高通坚持"植根中国、分享智慧、成就创新"的理念,将把5G、物联网等前沿技术与中国合作伙伴共同分享,帮助中国企业转型升级、走向海外。

  创新需要高投入,敢于试错

  成立30多年的高通公司,以强大的科研创新实力著称。汤森路透发布的《2016全球创新报告》显示,在电信、汽车、航空航天与国防、IT等4个领域,高通的专利数量及专利覆盖率均名列前茅。尤其是在电信领域,高通专利数量领先第二名企业接近一倍。

  赵斌认为,高通强大的创新能力,源于成立之初就确定的创新“基因”。他说,高通由7位资深科学家共同创立,从一开始就把自己定位成一家创新型的高科技企业,所有的内部机制都是围绕鼓励和激励员工最大限度地发挥聪明才智,引领科技潮流而设计的。

  基于对创新持之以恒的信念和对移动通信产业发展趋势的深刻洞悉,高通坚持“大手笔”投入技术创新。

  高通每年把20%的税前收入投入研发,截至目前在技术研发领域的投入已经超过了440亿美元。赵斌透露,高通的每个发明专利族,不计研发成本,单是从撰写到申请,再到整个生命周期的维持,平均成本即超过100万美元。对于标准必要专利而言,由于其技术方案往往更为复杂,且涉及标准化活动的大量额外投入,成本更为高昂。

  创新是一个艰苦卓绝的过程,需要高投入,具有高风险和高度不确定性的内在特点。创新成果的产生,一定程度上可以看做一个大规模的试错过程。高通在发展过程中也曾多次出现因创新相关风险导致公司发展几乎停滞的局面,但是高通仍鼓励员工保持开放心态、勇于尝试,为员工提供创新所需的资源和环境,帮助他们纠错。

  “正是出于对创新过程内在规律的深刻认识,在研发活动中,高通允许员工持续地试错和纠错,而不以一时一地的成败论英雄。”

  赵斌提出,当前中国正在加快建设创新型国家,正如政府在相关文件中指出的,在创新发展的过程中,企业扮演着决定性的角色--企业作为创新主体,需要踏踏实实地埋下头来进行长期投入,做好承担巨大风险的准备,不惧怕走弯路,然后经过大规模的试错,才能取得最后的成功。

  专利转化为生产力,才能产生价值

  高通花大力气,进行高投入,冒着高风险和创新的不确定性开发这些高科技产品和技术,最终的目标是为了形成生产力,为消费者和社会创造价值,并通过技术的市场化收取合理回报,以便投入新一轮的技术研发。

  能否通过创新的市场化取得合理回报,是企业是否有能力持续性投入研发进而在下一轮的产品、技术竞争中生存、获胜的关键。赵斌认为,知识产权是资产,企业的资产要有变现能力。“如果没有一个很好的机制让专利转化为生产力、转化为市场价值,企业高代价的创新过程就不可能持续。企业必须意识到,自己所创造的知识产权一定要有带来价值的能力。”

  通过开放式的专利组合授权,高通不断将最新的创新成果与产业界分享,将知识产权转化为切切实实的价值和财富,并持续性的再投入研发,促生新的创新,实现了“创新-知识产权-创新”的正向良性循环。据了解,目前在中国大陆地区,与高通签署专利授权协议的厂商超过120家。十几年来,高通在向这些企业授权技术的同时,也把创新、分享、共赢的理念传播开来。越来越多中国手机企业开始投入创新,重视知识产权的价值。

  高通专利授权的价格是经过市场调节平衡确立的。针对日前个别美国公司对高通许可费率的质疑,赵斌指出,“高通的技术帮助合作伙伴取得巨大的市场地位和力量,获得盈利和发展,市场证明了高通的专利价值。个别公司以不满高通许可费为借口,拒绝向高通付费——这是很荒唐的,知识产权与有形的产品同样是财产,他们肯定不会同意消费者以手机价格太贵为理由,只付半价就直接把手机带回家。”

  赵斌也指出,高通模式的之所以成功,还是要归功于在移动通信领域的长期投入和经验积累,包括对技术和产品发展趋势的前瞻性判断。以当下热门的5G为例,高通早在十多年前就已启动对5G的研发,并且积累了数量可观的专利。赵斌说,基础、核心和高质量的专利需要长期的创新积累,很难一蹴而就,“只有核心的、基础的发明专利,才能推动产业和行业的实质进步。”

  对于当前中国大量发明专利长期“沉睡”、无人问津的局面,赵斌认为,在国家大力推动创新驱动发展战略的大形势下,专利转化率低、知识产权价格与其实际市场价值不匹配的状况很快会有改观。知识产权保护大环境的不断改善,将会激发我国知识产权创造、保护、运用各个环节的活力,中国创新的春天距离我们已经不远。

  植根中国,实现"共利共赢"

  借助高通的技术开放授权,中国手机制造业跨过专利“门槛”,异军突起。目前,全球排名前10的智能手机制造企业,有7家是中国公司,均与高通签署了专利授权协议。与此同时,高通也将中国市场视为重中之重,不断增加投资,在5G、物联网、大数据等新兴领域全面布局,积极投身中国创新浪潮。

  赵斌表示,高通公司从进入中国之初就与中国企业分享自己的智慧财产和科技成果,助力中国企业成长。他指出,现在中国政府制定了创新引领发展的方针,越来越多的企业开始重视科技投入和基础性研发,已经形成了很好的知识产权保护意识,这对建设创新型国家非常重要。

  近年来,高通公司不断深化与中国企业的合作,在很多重点领域都成立了具有重大意义的投资项目。

  2016年,高通公司和贵州省政府成立合资企业---贵州华芯通半导体技术有限公司,致力于研发基于ARM架构的服务器芯片,帮助中国企业历史性地提升服务器芯片领域研发、生产能力。

  另外,高通公司与中芯国际合作,助力中芯国际进行从28nm到14nm工艺制程的研发。中芯国际在短短几年内已经成为世界领先的、中国最大的的半导体生产芯片制造商。

  在深圳,高通建立了全球顶级的实验室,配备大量世界上最先进的设备,开放给合作伙伴,助力中国企业创新发展。

  赵斌认为,高通在中国的巨大投入,体现出高通公司对中国市场的重视,也是高通对中国市场的承诺。他强调,中国政府提出经济发展的"五大理念"--创新、绿色、开放、协调、共享,在这五个理念中,高通对每个理念都扎扎实实地做了工作,“从创新到开放与共享,推动大家共同前进,实现"共利共赢",这就是高通模式最成功,也是最有意义的地方。” 人民网

  3.苹果又被告了 这次是Apple Pay侵犯了人家的专利;

  5月22日消息,据国外媒体报道,一向官司不断的苹果,近日又被告上了法庭,而苹果这一次成为被告同正在大力推行的Apple Pay有关。

  近日,美国波士顿一家名为Universal Secure Registry将苹果公司告上了法庭,指控苹果公司Apple Pay的支付技术侵犯其创始人的专利技术。

  Universal Secure Registry虽是波士顿一家名不见经传的小公司,但其创始人Kenneth P. Weiss还真不简单,其是RSA SecurID身份识别技术的发明者,手握包括智能手机、生物特征识别等13项有关金融交易认证方面的专利。

  Weiss在2010年同Visa就相关专利技术签订了10年的非公开协议,Visa也派工程师了解了Weiss专利的相关细节,但Visa随后就终止了协议。

  Weiss也曾尝试联系苹果,寻求向苹果公司授权专利技术的可能,但苹果方面并未对此作出回应。

  而在2014年苹果推出了Apple Pay,并同Visa 、万事达卡和美国运通进行技术上的合作。

  因而,Universal Secure Registry此次除了将苹果告上法庭,还将知晓了Weiss专利细节的Visa也列为了被告。

  虽然将苹果和Visa一同告上了法庭,但Weiss似乎并不想同苹果、Visa在法庭上交锋,他已明确表示愿意同这两家公司坐下来谈谈,也愿意达成和解。Techweb

  4.激光专利转让:千万负翁到千万富翁;

  18日,同济大学与润坤(上海)光学科技有限公司共同签署《技术专利转移协议》,将该校物理科学与工程学院王占山教授团队自主研发的“高性能激光薄膜器件及装置”6项发明专利授权转让,合同金额共计3800万元,是建校110年历史上最大额度的技术转移现金合同。值得关注的是,根据校内成果转移转化实施细则,研发团队将获得此次转让收益的85%,这在本市高校已经实行的相关激励政策中堪称新高。

  了解整个研发和转移过程的人说,这是从“千万负翁”到“千万富翁”。回溯这条激光技术自主创新之路,在国家积极推进科研及成果转移机制创新的今天,发生在同济的故事,引人关注。 “负债科研”催生技术飞越

  高功率/高能激光技术及装置是国防战略和新兴产业的制高点之一。我国的高功率激光器、激光雷达、激光测距、激光加工等装置一直存在突出的薄膜器件损伤问题,导致激光系统无法长时间满负荷运行,这已成为制约高功率/高能激光技术应用和发展的瓶颈。而激光薄膜器件的核心技术、关键工艺和高端器件长期受到国外封锁与禁运,必须依靠自主研发。

  面对国家需求的召唤,同济大学王占山教授带领的科研团队在没有基础条件投入的前提下,承担起了关键部件——高性能Pick-off 镜的研制工作。在研究之初,由于国家相关建设工程已经结束,无法提供科研所需仪器设备的购置费用,只能提供科研费用,整个研究面临“巧妇难为无米之炊”的窘境。

  王占山团队向学校“借款”500万元,解决了实验场地建设和配套设施购买问题。同时,以“零首付、五年分期付款”的方式购置了两台总价值一千多万元的光学镀膜机,形成了高损伤阈值激光薄膜的研发能力。就这样,王占山带领的课题组,成了名副其实的“千万负翁”。

  两年的艰苦探索,研发团队在原始理论创新和技术发明方面成功突破国外技术垄断和器件禁运,同济大学更是成为国家强激光装置中Pick-off镜的唯一供货单位。

  在此基础上,课题组进一步深化基础科学研究,创新定量化研究方法,突破关键技术,实现了高损伤阈值激光薄膜器件高效率、高稳定性的批量制作。换句话说,也就是可以实现从“每次都考100分”向“想考多少分就考多少分”的技术飞越,也为其进入民用市场做好准备。

  打消企业的“小白鼠担忧” 数据显示,截至2015年,我国激光设备产业链已经形成约1200亿元的年产值,其中上海地区约占国内市场份额的25%左右。面向中低端加工、制造和应用的中小功率激光器,国产激光装备已占据市场主要份额。而面向高端加工、制造和应用的高功率激光器,大部分市场被国外进口产品占据,导致我国的高功率激光装备民用产品价格昂贵。

  已有技术在手,如何将其更好地推入市场,与企业资本相结合?“国家政策+政府支持+高校配合+专业服务”形成的良好技术转化环境成为关键。

  在许多高校科研成果的不成功案例中,一个关键性因素,往往是来自企业的担忧:担心自身“成为创新技术应用的小白鼠”。校企合作的基础上,如何以市场可成长眼光来判定合作深度、降低共同风险,成为课题。

  同济大学在这一环节做出了有益的探索:提出了技术转移费用“分期付款”的方式,允许企业在两年内分期支付技术转移费用,部分打消了企业对于应用新技术的“疑惑”,主动与企业共同承担了技术转移的风险,从而为此次技术成果转移得以顺利实施提供了最后的“钥匙”。

  4月23日,上海高校张江协同创新研究院、同济大学、润坤投资控股有限公司共同签署成果转化意向书,形成了“企业+高校+独立的技术转移服务机构”的“三位一体”技术转移模式,也使长三角地区成为国内首个集研发、中试、生产、服务和人才培养于一体的高性能激光薄膜器件及装备的“全链条”创新中心。 85%的收益分配从何而来? 国家和上海相继完善促进科技成果转化政策的大背景,推动学校制定更加具有激励作用的技术转移转化收益的分配政策。同济大学科学管理部部长贺鹏飞介绍,学校在相关细则中形成了技术转移收益“学校:15%,团队:70%,服务机构:5%,具体服务人员:10%”的四方分配机制,有效解决了科研人员对技术的市场价值不了解的问题,也使得技术转移转化过程得以规范化。 

  那么,此次王占山团队获得的85%的收益分配,是怎么来的呢?根据学校分配方案,3800万元的技术转移现金合同中,扣除给中介机构的5%,余下95%为可分配收益,学校获15%,另85%交给科研团队,用于支持进一步的研究以及对教师和学生的奖励,以此调动科研团队的积极性。贺鹏飞强调,“根据规定70%给研究人员,15%给推进转移的服务机构和具体人员,团队把这些事儿都做了,加起来就有85%了。”

  据估算,王占山团队可以获得技术转移金额的奖励约3000余万元。这钱怎么花?王占山早有打算。“首先我们想用其中的10%来设立一个奖学金,”他说,18日签约当天,学术团队还与上海同济大学教育发展基金会签署《捐赠意向书》,承诺将此次“高性能激光薄膜器件及装备”系列专利技术转让的团队奖励金按照10%的比例捐赠给该基金会,并设立“同济大学追远奖学金”,用于奖励同济大学物理学科的优秀本科生和研究生。

  “而余下的90%,原则上肯定会分,我们还没商量好,但可以确认的是,将其中大部分作为科研发展基金,用于科研探索中必须购买的设备和材料。”王占山直言。在他看来,研究过程中,往往会有自由探索的需求,换句话说,可能某个方向哪个项目经费还没有申请到,又是团队非常看好的,而这正是可以用那笔钱的“刀刃”。 

  他没有说的是,税赋也是他们做出这一选择的原因之一。根据目前的税务制度,对于科技成果转化奖励收益按工资薪金计算,按累进税率来纳税,要真正拿下这3000多万,应缴纳个人所得税超过1000万元。我国在激励创新和科研成果转移过程中“允许科研人员一夜暴富”,在当前形势下,虽已有所推进,但可能依然落在“账面上”,而不是“口袋里”。如何令科研人员获得激励后的选择更多,更有获得感,成为真正的“千万富翁”,或许是应该进一步深入研讨的课题。 解放日报

  5.LG再添新专利:双屏窄边框屏幕还有超大前置摄像头

  LG刚刚获得了一项非常有趣的新专利,而这项专利主要是关于智能手机一种全新类型的混合设计,看上去就像是将之前的G系列和V系列两种旗舰融合到了一起。

  首先从专利图片中我们看到,这款智能手机的前置摄像头被设计在了机身顶部的中央,并且屏幕边框很薄,就像刚刚发布不久的G6一样。而这种超大的前置摄像头设计风格,目前来看还真没有厂商敢使用。而在摄像头的两侧,则是与之前V系列非常类似的副显示屏设计。

  而这会是下一代的V30吗?目前来看还不太好说。对LG来说,如果真的推出一款采用这样设计的智能手机,应该算是一种比较大胆的尝试。毕竟目前来看还没有厂商采用过这样的设计。不过一直以来,LG都以小心谨慎为主要风格,因此对于创新性的设计和改变,一直都持比较保守的态度。比如之前的LG G5就是一个例子,并且市场反响并不算太好。

  不过,从技术上看,如果LG真相推出一款双屏智能手机,应该不是什么难事。毕竟包括苹果下半年的iPhone 8在内,各个厂商都需要通过最好、最新的创意来吸引消费者的目光。而如果LG真的采用这样的设计,相信又会引起整个行业的改变。 腾讯数码

文章评论
—— 标签 ——
首页
评论
分享
Top